大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于湛江畫冊印刷方式的問題，于是小編就整理了1個相關介紹湛江畫冊印刷方式的解答，讓我們一起看看吧。
老人旅游中猝死，親屬稱曾因未購物被導游罵，旅行社否認有責，具體情況如何？
都有可能，看當時現場表現，首先老人有基礎病，報的是低價團，對看不慣的事物愛發(fā)表意見，與他人發(fā)生爭端而突發(fā)疾病是多發(fā)***。不是團費高低問題，高價團一樣進購物店，凡收費的團，一般都成不了，無人報。所以老年人出游凡事不可認真，保留好證據。小便宜不要，背回家都是垃圾，沒啥用。
國內除了自駕游，能夠少了點被宰，其他的全部都是坑。特別是國內的旅游公司。購物成了必須的，理所當然的事。更甚者丑出國外去。國外游有幾個團不購物的？恐怕是沒有。這種不遵重消費者的行為，卻成了標配。也是全世界獨一無二的。
公說公有理，婆說婆有理，永遠的沒完美了。只有公正的第三方，依托法律依據，站在公正的立場上，才能理出個一二來。
依據題主的描述，不管矛盾是怎么發(fā)生的，筆者認為：作為組織者的旅行社都有不可推卸的責任。
一是旅行社是組織者，行程、游覽是由其安排的，是否安排妥當和行程的安全措施全部都與旅行社有關，那一個環(huán)節(jié)有差池，都與旅行社有關，所以游客游覽過程中的猝死旅行社是要負責任的。
二是從這一案件中看出，旅行社有明顯的過錯，一者安排的導游是***導游（沒有導游證）；二則是導游有引誘游客的購物之嫌；三是作為服務者的導游（***的）因為推銷產品與游客產生沖突，并辱罵老人，導致游客突發(fā)疾病；四是代表旅行社的導游和司機沒有及時的撥打120急救，延誤搶救時間，最后導致悲劇的發(fā)生。從以上四點原因來看，旅行社對游客的突發(fā)疾病身亡至少要承擔主要責任以上，就是說，旅行社要承擔死者的民事賠償責任。當然，如果旅行社和死者家屬都不服，都可以訴訟到***，由人民***依法判決。
這就是筆者的觀點。
到此，以上就是小編對于湛江畫冊印刷方式的問題就介紹到這了，希望介紹關于湛江畫冊印刷方式的1點解答對大家有用。
